Komentáre
k článku: Odpoveď Michalovi Kaščákovi
(zo dňa 13.07.2004, autor článku: Michal Polák)

Komentár zo dňa: 14.07.2004 12:50:12 Autor: Liberal (@) Titulok: Michal Polák “spriahnuť s inštitúciou, ktorej programovým cieľom je presný opak radosti a zábavy.” Myslím že „programovým cieľom“, ako už z názvu rezortu vyplíva, je obrana a nie (Orwellovský) opak. To že si to zopár politikov zamieňa, je iná vec a nedá sa to predsa brať ako všezastrešujúci princíp odmietania armády v dnešnej realite medzinárodných vzťahov. Iste, zdroje by sa dali vynakladať na lepšie a humánnejšie účely, keby tej armády nebolo treba. Aj vojaci sú rovnocenní občania, mylím, že posolstvom ich piesní asi nebude vraždenie. Ide predsa o prejav sebarealizácie mladých ľudí. To že sú v zelenej uniforme nutne neznamená vojenské štváčstvo ani propagáciu násilia, skôr opak bude pravdou - aj vojaci napriek uniforme a povolaniu, ktoré si nevynútili humánne okolnosti ale nehumánne riziká, zostávajú rovnocennými individualitami(a nimi by aj mali zostať)(nie strojmi, k čomu zvádza Tvoje videnie, ale tiež cítiacimi bytosťami), len so specifickým postavením v rámci spoločenskej deľby práce. A je úplne jedno, či takto vytváraný dobrý obraz je len dôsledkom alebo to aj niekto na ministerstve považuje za prostriedok. “Marketingové kurzy nijako neskrývajú, že účelom reklamy je čo najpremyslenejšie manipulovať adresáta.” Michal, ale rozhodne asi nebudeš tvrdiť, že tá manipulácia je absolútna, v zmysle toho čo napísal v reakcii Michal Kaščák, že jednotlivec nemá moc vzdorovať tlaku reklamy. Na mieste je skôr otázka a tento odstavec k tomu zvádza, či je riešením tohoto fenoménu zákaz reklamy a či náhodou charakter akcie v mnohých smeroch nejde proti takým civilizačným fenoménom, ktoré najlepšie dotvárajú ovládného konzumenta.

Reakcia na komentár
"Michal Polák"

Zobraziť komentáre

Zobraz článok Odpoveď Michalovi Kaščákovi