hej rup! - Úvodná stránka

stránky

pre tých,

čo sa neboja

rozmýšľať inak

11. 11. 2019 • úvodná stránka • rubriky • linky •

 

Úvodná stránka
O čom to tu je?
Deforma školstva
Vojna v Iraku
Dôchodková deforma
Rok 1968
November `89/ Slobodné voľby
Slovenská ľavica
Zelení
Socializmus
Alter/globalizácia
Latinská Amerika
Osobnosti
Ostatné
NATO
Weblinky
Rozšírené vyhľadávanie
Osobná úprava

Vyhľadávanie



Z archívu



Na večnosť s poškvrnenými rukami

Terry Eagleton

Ján Pavol II. sa stal pápežom v roku 1978, práve keď oslobodzujúce šesťdesiate roky upadali do tieňa dlhej politickej noci Ronalda Reagana a Margaret Thatcherovej. Ekonomický prepad sedemdesiatych rokov naberal na sile a západný svet sa výrazne posunul doprava. Premena neznámeho poľského biskupa Karola Wojtylu na Jána Pavla II. bola súčasťou tohto širšieho posunu. Katolícka cirkev zažila v šesťdesiatych rokoch svoju vlastnú podobu „kvetinovej moci“, známu ako Druhý vatikánsky koncil. Potom nastal čas ľavičiarskym mníchom, roztlieskaným mníškam a latinskoamerickým katolíckym marxistom zase pritiahnuť uzdu. Týmto všetkým otvoril cestu pápež Ján XIII, ktorého katolícki konzervatívci považovali prinajlepšom za streleného a prinajhoršom za agenta Sovietov.

(06. 04. 2005)



Linka na dnes



ATTAC

„Združenie za dane na transakcie prospievajúce občanom" sa už dávno nezaoberá výlučne snahou presadiť Tobinovu daň na špekulatívny kapitál na medzinárodných finančných trhoch. ATTAC sa z rodného Francúzska rozšíril do mnohých iných krajín a je dnes jednou z najvýznamnejších skupín hnutia za globalizáciu spravodlivosti.


Komentáre
k článku: Nemali sme NATO?
(zo dňa 07.06.2004, autor článku: Michal Polák)

Komentár zo dňa: 15.06.2004 15:04:58
Autor: Michal Polak (hejrup@hejrup.sk)
Titulok: Re: Re: strach z myslenia
Mily pan Roth,

zhrniem svoju reakciu na Vasu reakciu do niekolkych bodov.

1. Vas prvy prispevok sa ani slovickom nedotkol otazky zakonnosti konania policie. Zato sa v nom vyskytovali slovicka ako "mladi soudruzi" ci "revolucionari". Inymi slovami, ten, kto zacal vystupovat ad hominem a nie ad rem - aspon pokial islo o tu "res", ktora bola podstatou clanku - ste boli Vy. Obvinovat z toho niekoho ineho, kto sa Vas pokusil upozornit na neprimeranost Vasho prispevku, je trocha silna kava. "Tudiz se, Rothe nedivte", dalo by sa napisat, ak by sme sa chceli bavit na Vami stanovenej urovni. Ja sa vsak domnievam, ze sa to nepatri, a tak to robit nebudem.

Ale ked uz sme pri parafrazach - dialog s Vami sa vyvija asi takto: niekto predlozi "nezpochybnitelna fakta" (ja som si onych policajtov, s ktorymi mam skusenosti, zial, nevymyslel), vy nieze mlcite, ale vobec sa ich nedotknete, a potom poukazujete na nieciu zdegenerovanost (teda onych "revolucionarov).

2. V prvej instancii sa na Slovensku na podobne spravanie zo strany policie podava staznost, nie trestne oznamenie, co aj postihnuti samozrejme urobia, zaroven s dalsimi pravnymi krokmi. Pravdaze, maju vyhodu, ze maju zdarma pravnu pomoc od profesionalov, ktori sa zaoberaju obcianskymi pravami. Viete velmi dobre, ze ist do akychkolvek sudnych sporov bez penazi je dost osemetna zalezitost [i]celkom bez ohladu na to, nakolko si je clovek isty svojou pravdou[/i]. Ba mozno sa na to aj spoliehate; lahko potom mozno niekoho obvinovat z alibizmu. Iste viete takisto dobre, ze praca sudneho systemu v postsovietizovanej Vychodnej Europe ma daleko k dokonalosti; ale ked Vam to vyhovuje, tvarite sa, ze o tom nic netusite.

3. Gratulujem k schopnosti monitorovat vsetky media. Napriek tomu Vam usiel clanok v Pravde par dni po proteste (nech sa paci, vyhladajte si ho), kde sa o porusovani zakonov zo strany policie hovorilo. Pravda, opat to boli postihnuti, kto sa v nom vyjadroval, takze podla Vas zrejme opat iba "ultralevice", ktoru netreba brat vazne. Zaujimalo by ma v tom pripade, odkial sa to akykolvek novinar moze dozvediet, ak nie priamo od zdroja? Zjavenim Bozim?

A dalej: viacere media, ktore sme oslovili, zatial zanedbali svoju povinnost (voci verejnosti a pravde) tejto teme sa venovat. Povacsine zrejme preto, lebo im je vsetko rovnako dopredu jasne, ako Vam. Cim ste Vy a Vam podobni stvorili prekrasny bludny kruh: nebude sa o tom hovorit, pretoze sa zrejme nic zleho nestalo, a nestalo sa zrejme nic zleho, pretoze o tom nikto nehovori. Vyborne. Ked raz budete v slamastyke Vy a nikoho to nebude zaujimat, mozno si na tuto genialnu konstrukciu este spomeniete.

4. K Vasmu prvemu komentaru: presne tak. "Antiglobalisti", na ktorych sa tak pripravovala slovenska policia, skutocne neexistuju a neexistovali. To znamena: isteze existuje alterglobalisticke hnutie, pripadne hnutie za globalnu spravodlivost, ktore usporiadalo vo svete niekolko velkych demonstracii. No ked ste taky zrucny novinar, mohli by ste vediet, ze pri kazdej z nich prebiehala mesiace dopredu verejna mobilizacia, existovali verejne zname vyzvy a pozvania, boli verejne znami organizatori atd. - jednoducho, to, ze sa bude nejaka akcia konat, bolo vseobecne znamym poznatkom. V pripade zasadania MMF/SB v Prahe v r. 2000 to bola iniciativa INPEG (Iniciativa proti ekonomicke globalizaci), ktora sa na svojich webstrankach i ustami svojich verejne znamych hovorcov (napr. Alice Dvorska) o veci otvorene mnohokrat otvorene vyjadrovala. Neexistoval doteraz _jediny_ protest tohto hnutia, ktory by bol byval nejako "utajeny" ci "konspiracny".

V pripade PZ NATO v Bratislave nic takeho neplatilo. Ziadne masove protesty sa neplanovali, ziadne masove kontingenty zo zahranicia pozvane neboli. A co sa tyka domacich protestujucich, trufam si povedat, ze i ked neviem vsetko, predsa som jeden z ludi, ktori by sa takym ci onakym sposobom o protestoch dozvedeli, ak by sa boli nejake planovali. Teda, suma sumarum: tisice "anarchistov" a "antiglobalistov" si vymyslela policia, presne tak, ako som to uviedol uz v clanku - a z dovodov, ktore su tam tiez uvedene.

5. Co sa tyka MMF/SB: ja osobne som v Prahe tiez bol, v danom case este skor ako pozorovatel nez ako ucastnik. Neviem, kde vsade ste boli Vy. Ja som obisiel dva z troch sprievodov - Modry a Ruzovy - a videl som niekolko tisic ludi, z ktorych par desiatok sa pustilo do konfrontacie s policiou. To boli tie sceny, ktore si natocili vsetky media. Pokojni ucastnici nezaujimali nikoho, napriek tomu, ze ich bola drviva vacsina, presne ako som to napisal v clanku. (Na vlastne oci som videl par sto metrov od zhromazdenych "ruzovych" pred policajnou barierou stat par dochodcov, ktori bez akehokolvek strachu na demonstrantov nadavali. Sotva z nich asi mali strach, nemyslite?) Nikoho nezaujimalo ani to, ze medzi tymito pokojnymi ucastnikmi (v Ruzovom pochode, ktory nebol [i]absolutne[/i] nijako konfrontacny) bolo niekolko ludi zranenych policiou. Vsetko by sa dalo zhrnut vetou mojho ceskeho priatela, ktory ma zo zvedavosti na protesty sprevadzal, pri pohlade na vecerne televizne spravy: "Keby som tam sam nebol byval, tak pri pohlade na toto by som sa normalne bal."

6. Pokial ide o Ya Bastu! (pretoze to su zrejme ti Vasi "vycviceni Taliani"), boli v sprievode Zltom na Nuselskom moste, kde som sa osobne nedostal. Pocul som tiez z roznych zdrojov, ze mali so sebou palice. Pripada mi to cudne az neuveritelne, pretoze Ya Basta! sa hrdi tym, ze je hnutim nenasilnym - vycvik, ktory ma, pozostava prave zo schopnosti sustredit na seba a vydrzat nasilie policie; z tohto dovodu nosia molitanom vypchate uniformy a plastikove stity. Neviem, nevidel som to. Ale ak su spravy o nich natolko spolahlive, ako vsetky ostatne z mainstreamovych medii, potom sa uz necudujem, ze sa nezhoduju s mojimi poznatkami o nich.

Zatial vsetko. Skutocne som zvedavy na dalsie vyjadrenia z Vasej strany.

Reakcia na komentár
"Re: Re: strach z myslenia"

Meno (alebo prezývka):  
E-mail:  
Titulok (nadpis komentára):  

A ešte kontrolná otázka: Koľko písmen je v slove "hejrup"?



Základom tohto webu je redakčný systém phpRS napísaný v jazyku php.
Úprimná vďaka za pomoc pri jeho úprave patrí (v chronologickom poradí)
Viliamovi Búrovi, Robertovi Zelníkovi a Petrovi Gočevovi.