hej rup! - Úvodná stránka

stránky

pre tých,

čo sa neboja

rozmýšľať inak

06. 07. 2020 • úvodná stránka • rubriky • linky •

 

Úvodná stránka
O čom to tu je?
Deforma školstva
Vojna v Iraku
Dôchodková deforma
Rok 1968
November `89/ Slobodné voľby
Slovenská ľavica
Zelení
Socializmus
Alter/globalizácia
Latinská Amerika
Osobnosti
Ostatné
NATO
Weblinky
Rozšírené vyhľadávanie
Osobná úprava

Vyhľadávanie



Z archívu



Toto je moja pravda

Giuliana Sgrenová

Ešte stále som v temnotách. Piatok bol najdramatickejším dňom môjho života. Už mnoho dní som strávila v zajatí. Len pred malou chvíľou som sa ešte rozprávala so svojimi únoscami, ktorí mi celé dni hovorili, že ma prepustia. Dlhé hodiny som čakala na ten okamih. Hovorili o veciach, ktorých dôležitosť som pochopila až neskôr. Hovorili o problémoch „spojených s odovzdaním“.

(11. 03. 2005)



Linka na dnes



Dollars & Sense

Vynikajúci družstevne vlastnený mesačník, ktorý zrozumiteľným spôsobom - pravda, v angličtine - predstavuje ľavicový pohľad na ekonomické otázky.


Komentáre
k článku: O chudobe, farebných televízoroch a reve vôd
(zo dňa 05.02.2004, autor článku: Michal Polák)

Komentár zo dňa: 27.07.2004 20:08:34     Reagovať
Autor: Juraj Durina (@)
Titulok:
Ahoj Majkl,

V mnohych veciach mi hovoris z duse, nad tymi istymi vecami rozmyslam
dost casto aj ja. A tesi ma, ze sa odvolavas aj na Rawlsa a Keynesa, u nas
su dost malo spominani ako autori s vyznamom pre sucasnu lavicu (ved su to
liberali, ta ne?). To, ako opisujes stav veci, v tom je uplna zhoda.

No Tvoja predstava, ze chudoba by sa mala organizovat a bojovat za svoje
prava, sa mi zda "optimisticka". Nezda sa, ze by sa chudoba mala tendenciu
organizovat a tlacit na bohatsiu cast spolocnosti. O tom by sa dalo vela
hovorit, preco to tak je. V kazdom pripade, chudobni ludia viac pocituju
chudobu ako svoj vlastny problem, nez ako sirsi problem, ktoreho su
sucastou. Fandim tomu, co hovoris, ale neviem, ako tento problem prelomit.
A kedze to podla mna touto cestou nejde, tak zivot chudobnych sa tymto
sposobom nezlepsi a treba hladat iny sposob.

Ja vychodisko hladam v otvoreni temy "spravodlivost", lebo verim, ze cez
nu je mozne oslovit aj ludi nad pasmom chudoby. Je spravodlivost
neoliberalna a je spravodlivost ina - nasa, a treba sa usilovat o ine
riadenie spolocnosti (v smere nasej verzie spravodlivosti).

Pravdaze, nie je to take jednoduche, nenarokujem si preto pravo na jedinu
pravdu.

Mimochodom, mal si v ruke knizku Pravica a lavica od N. Bobbia? Asi ano.
Minuly rok vysla aj v cestine a je to zaujimave. Okrem toho v uvode
posledneho vydania spomina aj Bertinottiho knizku Dve lavice, a to, co tam
o nej pise, je lakave. Mam pocit, ze kym Bobbiova knizka pise o tom, co
ludi ako som ja a Ty spaja, tak ta druha zase o tom, co nas rozdeluje
(pristup evolucia / revolucia). Teda dufam, ze Ta neuraza, ked Ta
povazujem za revolucionara.

Drzim palce.

Duro

Komentár zo dňa: 27.07.2004 20:41:04     Reagovať
Autor: Michal Polak (hejrup@hejrup.sk)
Titulok: Jurovi D.
Ahoj Duro,

Nechcem, aby to vyznievalo velmi osobne, ale ked vravis, ze "to podla mna touto cestou nejde" (teda cestou organizovania chudobnych vrstiev samotnych), neda mi, aby som sa Ta nespytal: skusil si to? Prilozil si akymkolvek sposobom ruku k dielu? Skusal si niekedy hlasat princip organizovania medzi tymi najnizsimi vrstvami?

Odhadnem, ze nie. Lenze v tom pripade mi Tvoja istota, ze "zivot chudobnych sa tymto sposobom nezlepsi" pripada silne pochybna. Moja istota, ze iny sposob neexistuje, prameni z historickej skusenosti. Ani len to hlasovacie pravo, ktore sa povazuje za samu podstatu liberalnej demokracie, majetni chudobnym nedarovali, museli si ho tvrdo vydobyt. Tvrdo: ked v Londyne niekolko remeselnikov koncom osemnasteho storocia zalozilo "korespondencnu spolocnost", aby ziadalo reformu volebneho prava (reformu! nie revoluciu), boli jej organizatori obzalovani z vlastizrady. Ich kolegov v Skotsku odsudili na tresty vyhnanstva, v ktorych za niekolko mesiacov zahynuli. O masakroch pri demonstraciach ani nehovorim. (Podobne priklady by sa samozrejme nasli aj u nas; zial, niet u nas dnes historikov, ktori by sa im systematicky venovali.)

Ze u nas sa ludia takto neorganizuju? No isteze nie. Mame strnast-patnast rokov po pade "komunizmu". Po vacsinu minuleho storocia bolo u nas samostatne organizovanie tvrdo postihovane. Nemali sme cas naucit sa, co sa naucili na Zapade. Ani tam to nebolo nikdy az take samozrejme, ako sa dnes zda - isty vyznamny kulturny kritik citil potrebu napisat v roku 1968(!) clanok o tom, preco chodi na demonstracie - ktore vacsina "mienkotvorcov" povazovala v demokracii za akosi nepatricne (to je prekvapenie, co?) Predsa len vsak maju pred nami urcity naskok.

Tvrdit vsak, ze "my sme ini" a ze u nas sa to nepodari je najistejsi sposob, ako tomu zabranit. Pravda, len do casu. Vidiet ludi len takych, aki su dnes, je nedostatocne rozhladenym pristupom. Na zaklade tohto pristupu by pozorovatel v roku 1987 musel absolutne vylucit, ze niekedy pride rok 1989. A ten rok 1989 zase pre Cesko-Slovensko dlhe roky pripravovali v Polsku, kde prave a jedine samo-organizovanim, vyslovne nezavislym od vtedajsich mocnych, dosiahli nakoniec prelom. Znova: inak to nejde.

Vies, kedy budes mat uspech s presviedcanim o "nasej" spravodlivosti? Ked zrazu pre najvyssie vrstvy nebudu alternativami neoliberalizmus a socialna demokracia, ale bud socialnodemokraticka "spravodlivost", alebo spravodlivost ovela tvrdsia. Vtedy zrazu bude socialnodemokraticky pristup pre majetnych zaujimavy. Dnes ich nezaujima ani len na Zapade - soc. dem. je uz len prazdna supka, naplnena uplne protichodnym obsahom. Vid Schroeder a "Agenda 2010", vid Blair a "Tretia cesta".

Nazyvat ma revolucionarom mas sklon uz dlhsie. No prosim, ak by bola na spadnutie nejaka revolucia, ktora by za to stala, bez mihnutia oka by som sa k nej pridal. Ty nie? Nazyvat sa revolucionarom dnes mi pripada trocha nabubrele. A ak sa tak niekedy nazvem, potom vtedy, ked si budem moct obsah tohto slova zvolit sam, nie ked to ma byt nalepka od druhych.

Tato nasa diskusia sa zacala davno a hned tak neskonci. Nakoniec nerozhodnu ani tie najbrilantnejsie argumenty, ale iba vyvoj. Uvidime. Aj ja Ti drzim palce... :)

  
Komentár zo dňa: 29.07.2004 21:55:43     Reagovať
Autor: Duro (juraj@durina.sk)
Titulok: Re: Jurovi D.
Ahoj Miso,

nuz, neboj sa byt osobny, ved pre mna i pre Teba to osobna tema je, a kym sa vzajomne respektujeme (co je ocividne), tak je to v poriadku. Pytas sa, ci som niekedy skusal organizovat chudobnych. Nuz - skusal. Za realsociku by som mal velmi dobry triedny povod - otec robotnik, vodic, stavbar a komunista, mama predavacka, recepcna a gazdina. Som za cele roky rokuce prvy z nasej rodiny s vysokou skolou. Pochadzam z chudobnych pomerov - teda na slovenske pomery (ak na chvilu zabudnem na chudobu romsku, ktora mi vsak pripomina skor Afriku). Nikdy som nemal napr. vreckove, ani 5 korun. Nasi na to nemali. Pisem to preto, aby som poukazal na jednu dolezitu vec - ja tych ludi, o ktorych Ty pises, poznam osobne (pravdaze, iba niektorych). A ked pisem, ze som ich organizovat skusal, tak musim doplnit, ze som ich organizoval za clenov SDSS, aj ked ten pokus je uz davno len spomienkou.

Takze ak "odhadujes, ze nie", odhadujes zle a a z tohto odhadu vyvodzujes nespravny zaver, ze moja istota je pochybna.

Naopak, moja istota (teda ak to je istota), vychadza z poznania. Chudobni, o ktorych hovoris, nie su jednoliatou drvenou a nastvanou vrstvou. Kazdy z nich ma svoju pravdu, svoje politicke nazory, svoje priority, svoju zivotnu strategiu, svoju telku ci zahradku. Spolocnost je ina ako si myslis, resp. aku ju potrebujes mat. Nie je tu ziadna revolucna (prepac to slovo) driemajuca vrstva, ktoru je mozne emancipovat. To je moje poznanie a skusenost. Emancipovat treba celu spolocnost, pomoct treba celej spolocnosti.

A kym Ty emancipujes a prebudzas chudobu, kym Edo Chmelar buduje siky hnutia globalneho odporu, na Slovensku namiesto vzniku alternativy k pravici akakolvek alternativa, o ktorej by bolo pocut, zmizla. Kym Ty bojujes proti NATO (teda proti mrtvole) a prebudzas nezamestnanych, ktori na to kaslu, deje sa vselico ine, co ma trapi: dlhodoba nezamestnanost je vyse 10 % a neklesa, zivot Romov sa nezlepsuje, regionalne rozdiely rastu, vzdelanie a veda stagnuju, do luftu idu miliardy na nepotrebne prvky obrany, stat vyhadzuje prachy na neperspektivne automobilky, z kazdej strany pocuvam reci o raste HDP a zivotnej urovne.

Myslim, ze to treba zmenit politicky. Programom, ktory vyhra volby. Programom, ktory sa vrhne na tie veci, ktore som vymenoval vyssie. "Slaby odvar lavice", ktory dokaze presadit svoj program a zlepsit ludom zivot, ma podla mna pre ludi vacsi vyznam ako "poriadna lavica", ktora zostane znama len v intelektualnych kruhoch. Aj ked, povedzme si rovno, sucasne socialnodemokraticke programy nedavaju ziadny navod na riesenie tych problemov, ktore som vymenoval - v tomto zmysle fakticky nie som socialnym demokratom...

Napriek tomu sa k SD hlasim. Verim, ze veci je mozne menit evolucnou cestou - prinajmensom v stredoeuropskom priestore. (Globalne si nie som ani najmenej isty, ci evolucia k niecomu smeruje, ale to je ina tema... a zrejme ovela vaznejsia, lebo nasa chudoba nie je nicim oproti naozajstnej chudobe, o ktorej viem len z telky.) Ano, som taky naivny, ze si myslim, ze veci je mozne menit v ramci liberalnodemokratickeho systemu. Ano, som taky ovplyvneny neoliberalnou hegemoniou v mysleni, ze si myslim, ze trh nie je jednoznacne zla vec (a rozlisujem medzi kapitalizmom s jeho nadnarodnym a korporatnym rozmerom a medzi trhovym hospodarstvom). Ked hovoris, ze mam sklony nazyvat Ta revolucionarom, no ano - volakedy v Slove som to myslel dokonca pejorativne, ale teraz to myslim len opisne - lebo si vsimam, ze Ty nechces menit veci v ramci systemu, Ty chces menit system sam. Nuz nie je to revolucionarstvo? Ale opakujem, je nezosmiesnujem, nenalepkujem, netvrdim, ze som lepsi clovek, len sa snazim pochopit a opisat, co vidim. A o vsetkom, co tu pisem, zaroven pochybujem. Ak mas pocit, ze to nevystihuje realitu, nebudem to pouzivat, nechyba mi to.

A ci by som sa pridal k revolucii, keby bola nejaka na obzore? Nuz, ja nemam rad revolucie - vytahuju k moci hlupakov, likviduju diskusiu, plodia nespravodlivosti. Revolucne lieky su prilis casto horsie ako choroba sama. To tiez hovori historicka skusenost, o ktorej hovoris. (Dokonca aj moja mala skusenost zo studentskeho hnutia o tom hovori.) Pre mna je referencny ramec liberalna demokracia. Podla mna neexistuje lepsi system vlady. V liberalnej demokracii revoluciu nahradila diskusia a slobodne volby. Mozeme vymenovat "x" chyb a vad, ktore LD ma, ale stále je v nej ukryty vacsi potencial nez v comkolvek inom. LD je schopna vyvoja. Uz som napisal, ze globalne to inak ako na revoluciu nevidim (aj ked nymslim na potoky krvi) - to vsak prave preto, ze globalne nemoze byt o ziadnej demokracii, a liberalnej vonkoncom, vobec rec.

Pises, ze nerozhodnu ani najbrilantnejsie argumenty, ale iba vyvoj. Nuz, argumenty maju na vyvoj tiez svoj vplyv... Najma si ale myslim, ze by sme sa mali rozpravat nielen o tom, na co mame iny nazor, ale konecne aj o tom, kde mame v nazoroch prienik. Lebo o tych ludi ide, nie o nas.



Základom tohto webu je redakčný systém phpRS napísaný v jazyku php.
Úprimná vďaka za pomoc pri jeho úprave patrí (v chronologickom poradí)
Viliamovi Búrovi, Robertovi Zelníkovi a Petrovi Gočevovi.